Грозный. В последнее время западная пресса значительное внимание вновь уделяет теме Чеченской Республики, причем в весьма определенном ракурсе.

На этот раз западные СМИ полны жутких историй о, как бы, деятельности в Европе чеченских "эскадронов смерти", которые, якобы, заняты устранением фигур, неугодных руководству республики. В частности, пишут о, якобы, причастности Рамзана Кадырова к недавнему убийству в Вене российского эмигранта чеченского происхождения Умара Исраилова. Последний до своей гибели представил в Европейский суд показания, согласно которым он в 2003-м году был подвергнут пыткам чуть ли не лично Кадыровым.

 Однако, по его же словам, впоследствии, как ни странно, Исрапилов служил в службе охраны чеченского президента и уж затем бежал на Запад, где добивался политического убежища. Причем, Исраилов в своих показаниях буквально живописует о пытках и убийствах, якобы практиковавшихся СБ и АТЦ. Щепетильность Запада во всем, что касается нарушения прав человека, есть факт общеизвестный. А западная судебная система всегда готова тщательно изучить любое заявление о противоправных действиях со стороны лиц, облеченных властью.

В частности, тот же Европейский суд по правам человека успел вынести несколько приговоров в пользу чеченских заявителей, выступавших с обвинениями в адрес российских властей. Но в случае с Умаром Исраиловым все обстоит иначе.

Так, немецкое издание Telepolis писало: "Закрытое досье", которое Исраилов передал в New York Times, не было достаточным для жалобы в суд Страсбурга, чтобы возбудить дело против Кадырова, чисто рационально Кадырову ничего не угрожало". Иными словами, газета имеет в виду, что громкие так называемые "разоблачения" Исраилова не были подтверждены вескими доказательствами, вследствие чего Европейский суд вряд ли принял бы решение в его пользу.

Между тем, показания Умара Исраилова не выдерживают испытания даже на элементарную логику. И в самом деле – кто, будучи в своем уме и твердой памяти, решится взять в личную охрану человека, которого до этого собственноручно подвергнул изощренным пыткам? Нелогичной выглядит и версия о политическом характере убийства Исраилова.

Подумайте сами: в центре благопристойной австрийской столицы Вены, на глазах у множества прохожих (то есть, потенциальных свидетелей) Исраилова преследуют несколько человек, вооруженных пистолетами, которые затем и учиняют расправу. Для спецслужб любой, даже самой оголтелой диктатуры – это грандиозный провал, за которым последует не менее грандиозный политический скандал, вслед за которым, как минимум, с плеч полетят погоны. Но ничего этого мы не видим – австрийская дипломатия не предъявляет Москве никаких претензий, что было бы неизбежно в том случае, если в распоряжении венской полиции имелись хотя бы косвенные доказательства причастности официальных лиц Чеченской Республики к убийству в Вене.

Одним словом, история, на первый взгляд, крайне запутанная, содержащая к тому же немало откровенных домыслов. Тут и информация, несколько раз мелькавшая в СМИ, что убитый Исраилов был сотрудником ФСБ, связь с которым поддерживал некий куратор. И информация журналиста "Нью-Йорк Таймс", первым сообщившем о якобы политическом подтексте убийства.

Впрочем, позже он сам публично поделился своими сомнениями: "В официальном заявлении в адрес австрийского антитеррористического ведомства в прошлом году один выходец из Чечни (Исраилов) утверждал, что работал у президента Кадырова, и рассказал о списке его врагов. По словам Исраилова, 300 человек из этого списка приговорены к смерти.

Мы заявили о существовании такого полицейского документа в середине января, а затем опубликовали копию списка на нашем веб-сайте. Затем эта информация была растиражирована СМИ. Я не видел этого документа и не знаю подробностей его содержания, но очевидно, что это – богатая область для репортерского расследования. Однако я не могу поручиться за его достоверность. Очень легко составить и распространить фальшивый список, и сайты чеченских сепаратистов часто публикуют сообщения пропагандистского характера наряду с соответствующей действительности информацией". Т

аким образом, журналист "Нью-Йорк таймс" подтверждает получение некой информации от Исраилова, но совсем не уверен в ее правдивости. Вместе с тем он не исключает, что эти данные могут быть специально слитой пропагандисткой информацией. А о том, что действительно связывало чеченского президента с Умаром Исраиловым, рассказал сам Рамзан Кадыров. По его словам, он в свое время действительно пытался содействовать амнистии Исраилова, но тот оказался замешанным в столь серьезных преступлениях, что не подпадал под амнистию. Что подтверждается тем фактом, что до самой своей смерти Исраилов находился в федеральном розыске.

Все это вместе указывает на чисто криминальный характер убийства Умара Исраилова, который одно время являлся амиром селения Мескер-Юрт.

Можно быть уверенным, что причина его смерти скрывается в его же прошлом. Неслучайно, что в одном из последних номеров "Новой газеты" обвинявшийся чуть ли не в организации этих самых пресловутых "эскадронов смерти" Курмакаев писал, что "Исраилов не скрывал - у него есть конфликт на почве кровной мести и ему уже здесь предъявляли претензии. Уходя из Чечни, Исраилов, по его словам, убил двух сотрудников ФСБ. Исраилов считал, что он сделал глупость, сбежав из Чечни и подав иск в суд по правам человека. Он хотел иск отозвать и вернуться домой, но адвокат отговорила его".

"Я знаю, почему он подал такую жалобу. Я переводчик, через меня прошло много беженцев. На 10 000 человек выделяется 500 паспортов. Идет борьба за каждый паспорт, и каждый придумывает свою историю", также писал Курмакаев. Между тем, все же должно быть логическое объяснение столь откровенным попыткам западных СМИ связать гибель Исраилова с нынешним руководством Чеченской Республики. И такое объяснение действительно есть.

Чеченское руководство, успешно преодолевающее внешнеполитическую изоляцию на арабо-мусульманском направлении, в последнее время пытается наладить контакты и с Западом. Естественно, что все это происходит в русле общероссийской государственной политики, но, как мы уже не один раз отмечали – политическая субъектность Чеченской Республики придает ее президенту значение и вес, которым не обладают руководители других субъектов Российской Федерации. Именно наблюдающаяся активизации чеченского руководства на западном направлении послужила причиной поднявшейся в СМИ кампании, направленной на дискредитацию лично Рамзана Кадырова.

В частности, чеченское руководство пытается наладить контакты с Ахмедом Закаевым для дальнейшего плодотворного сотрудничества на благо Чеченской Республики. Но в этом случае против Кадырова начинают играть даже некоторые отечественные официальные СМИ, пытающиеся представить Закаева страшным врагом России, чьи боевики до сих пор действуют на Северном Кавказе.

Очевидна и цель подобной пропагандистской атаки – партия войны стремится не допустить окончания междоусобицы внутри чеченского общества – между теми, кто уехал на Запад и теми, кто живет в республике. Консолидация чеченского общества будет означать не просто фактическое окончание войны, но окончание войны в его стратегическом понимании – в головах. Что некоторым силам крайне невыгодно. Вот они и стараются внести раскол в наметившуюся консолидацию между мигрантами и чеченским обществом в республике.

С этой точки зрения вполне логичной выглядит версия, согласно которой Исраилов своими скандальными заявлениями пытался дискредитировать Рамзана Кадырова в международных СМИ. А после того, как стало известно о скорой публикации антикадыровских "разоблачений" в "New York Times", сыгравший свою роль агент был устранен. Возможно даже для большего эффекта.

Одновременно западным PR-агентствам было поручено развернуть кампанию обвинений против Рамзана Кадырова и мифических "чеченских спецслужб" по делу Исраилова. Правда, некоторые аналитики предполагают, что информационная война ведется не столько против Чеченской Республики или же чеченского руководства, сколько против всей российской политики в целом. А тема ЧР просто используется как некая болевая точка, на которую можно давить еще долгое время. Представление западного обывателя о ситуации в Чеченской Республике в силу обычной инерционности осталось на уровне стереотипов пятилетней давности и этим пользуются руководители информационных кампаний. В то же время материалами западной прессы пытаются оперировать идеологи имаратчиков, которые, проиграв в вооруженном противостоянии, пытаются взять реванш в массированной информационной войне против Чеченской Республики и ее президента.

В этой войне используются все средства: подтасовка фактов, подмена сути событий и происходящих процессов, ложные информационные вбросы и многое другое. Между тем, нет никаких оснований считать, что российскими СМИ провокационные материалы подобного рода перепечатываются и тиражируются преднамеренно (за исключением нескольких ангажированных информационных ресурсов).

Однако заметно, что организаторы этой целенаправленной информационной войны учли особенность и специфику журналистского цеха. В искреннем стремлении найти новые детали описываемых информационных поводов и представить все стороны материала, СМИ могут "наступить" и на их замаскированные "информационные мины" и таким образом сформировать ложное общественное мнение вокруг ситуации в Чеченской Республике. Что служит лишним напоминанием о необходимости более критичного подхода ко всякого рода "жареным фактам".

"Грозный информ"