В Ульяновске сетевая полемика едва не переросла в официальную парламентскую дискуссию. Спикер гордумы Василий Гвоздев пригласил анонимного блогера, выступившего с критикой в его адрес, на совет думы. Записи о предстоящих выборах в городе, пользователем "Богданом" в своем блоге, были растиражированы местными интернет-СМИ и вызвали широкий общественный резонанс. Городские депутаты разошлись в оценке поступка господина Гвоздева, а наблюдатели прогнозируют ужесточение законодательства в отношении пользователей всемирной сети.

Председатель Ульяновской городской думы Василий Гвоздев опубликовал на официальном сайте парламента ответ на запись в личном блоге пользователя Богдан Ulyanovsk. wordpress. com "12 негритят Василия Гвоздева". Сообщение Богдана появилось в сети интернет 27 апреля, а затем его перепечатало местное интернет-издание "Улпресса". Текст посвящен выборам гордумы и мэра Ульяновска (могут пройти в марте 2010 года. - „Ъ"). По мнению блогера, Василий Гвоздев вместе с региональным лидером "Единой России" Игорем Тихоновым якобы уже определили 12 парламентариев, которые не получат на следующих выборах в гордуму поддержку партии власти.

В ответ господин Гвоздев на сайте думы заявил, что автор текста пытается "вбить клин" между депутатами, губернатором, председателем регполитсовета "Единой России" и крупными предпринимателями Ульяновска. "От лица депутатского корпуса официально заявляю, что Ульяновская городская дума третьего созыва на протяжении четырех лет работает единой командой", - написал господин Гвоздев. В финале он пригласил "анонимных авторов" на заседание совета думы 4 мая, чтобы "продемонстрировать свою смелость и принципиальность в открытом диалоге".

Блогер на совет думы не явился, но оставил сообщение в гостевой книге портала "Улпресса", в котором объяснил свое отсутствие тем, что находился за границей. Также он сообщил, что готов прийти на пленарное заседание, поскольку не нем будет больше депутатов. Обращение Василия Гвоздева к анонимному блогеру вызвало в Ульяновске широкий резонанс. Шаг спикера активно обсуждался как в местном интернет-сообществе, так и коллегами по работе в думе. Депутат гордумы справоросс Александр Каплин заметил, что с депутатами официальный ответ Василия Гвоздева блогеру "Богдану" не согласовывался и поэтому не может отражать позицию всей думы. Господин Каплин считает, что спикеру не стоило ввязываться в публичную дискуссию с "Богданом".

Депутат Сергей Кузьмин, напротив, поддержал обращение Василия Гвоздева. "В начале в депутатской группе "Единой России" состояли всего 13 человек. Но со временем люди убедились, что это действительно сильный коллектив и тоже включились в работу. Поэтому статья, которая появилась, это просто понятная пиар-технология, которая, на мой взгляд, ни к чему не приведет", - согласился со спикером господин Кузьмин.

Вчера единоросс Василий Гвоздев заявил „Ъ", что разочарован неявкой "Богдана" на совет думы и не намерен более вступать в переписку с "анонимными авторами и блогерами", так же, как и обращаться в правоохранительные структуры, чтобы разыскать "Богдана".

Однако, по его мнению, "найдутся люди, которые наверняка обратятся в суд, если станет известно, кто это написал". Руководитель регионального исполкома "Единой России" Дмитрий Травкин отметил, что нельзя запрещать анонимные высказывания в интернете. "У каждого есть такое право, если человек вышел анонимно, значит, на то у него есть причины, - считает партиец. - Но если человек хочет вступать в конструктивную дискуссию, он будет регистрироваться уже под своим реальным именем".

В свою очередь, руководитель сайта "Улпресса" Дмитрий Ежов заметил, что заявления представителей власти о незыблемости открытости интернета зачастую носят формальный характер. "Чиновники или депутаты порой звонят и начинают уговаривать снять тот или иной текст, поставленный в "Улпрессу" из других СМИ или блогов, - сообщил господин Ежов. - Также поступает немало обращений от представителей власти, которые хотели бы узнать, кто скрывается за тем или иным ником. Но я сам все равно не знаю и даже не попытаюсь узнать. Для нас это табу".

По словам руководителя службы мониторинга Фонда защиты гласности (ФЗГ) Бориса Тимошенкова, раньше на сообщения в интернете власти обращали внимания не больше, чем на надписи на заборах.

"Но с прошлого года, начиная с осужденного Сыктывкарского блогера Саввы Терентьева за высказывания в интернете о сотрудниках милиции, пошло по нарастающей", - отметил господин Тимошенков. По мнению эксперта центра политических технологий Ростислава Туровского, интернет стал частью современной публичной политики. "Чиновники включаются в эту игру и пытаются более активно влиять на то, что происходит в интернет-пространстве, - говорит он. - Рано или поздно укрыться под анонимными никами в интернете уже не удастся. Закон все упростит, и с оппозицией будет проще бороться".

"Коммерсантъ"