4 марта состоялась пресс-конференция, посвященная 20-летию со дня основания российской PR-компании "Никколо М", которую провели ее учредители Екатерина Егорова и Игорь Минтусов.
Г-жа Егорова начала с ответа на поставленный еще в анонсе мероприятия вопрос: "Почему Борис Ельцин не носил очки?" "У "Никколо М", - поведала она, - был опыт взаимодействия с Борисом Ельциным в связи с его пожеланием выступать в очках. Несмотря на то, что очки в принципе ему очень шли, и его имидж нисколько не пострадал бы, если бы он носил их, проведенное тестирование показало, что в этом случае он воспринимался бы более успокоенным, домашним политиком, что противоречило его внутренней мятежной сущности. Поэтому после анализа результатов было решено, что публично выступать в очках ему будет некомфортно".

     Она также говорила о различиях политического консалтинга в России, США и Европе. "Наши различия с США и Европой - сказала она, - заключаются в том, что там гораздо активнее используется Интернет. Причем не только сайты кандидатов, но и собственно интерактивные технологии - когда избиратели могут взаимодействовать со своим кандидатом и его штабом. Например, в Соединенных Штатах по Интернету присылаются рисунки, которые можно распечатать, вырезать, сделать значок, выкройки с логотипами кандидата. Кстати говоря, г-н Обама на первом этапе своей избирательной кампании достаточно рано открыл сайт на русском языке, что было очень важно при обращении к русскоязычной аудитории. Во-вторых, и это, возможно, важнейшее отличие, в США и Европе совсем не используется административный ресурс, и у них нет такого жанра как размещение в СМИ за деньги. Я имею ввиду, естественно, не рекламный жанр. В остальном технологии очень похожи, разве что в России больше используются технологии анализа текстов (психолингвистические и психосемантические). Еще одно серьезное отличие в том, что в России с кандидатами работают приглашенные психологи, а там, как правило, у политиков есть собственные психоаналитики, поэтому проблемы, с которыми они сталкиваются, решают в другом порядке".

      Что касается собственно политконсалтинга в России, то с ним, по словам г-жи Егоровой, "будет все хорошо". "Непонятно насколько будет сужаться или расширяться деятельность политконсультантов во время выборов, но до тех пор, пока существует такой феномен как политика, политические консультанты будут присутствовать и, надеюсь, процветать", - добавила она.

      В свою очередь г-н Минтусов, сравнивая российскую и зарубежную практику технологий политконсалтинга, указал, что "отличие очень простое - определенная часть того, что в России называется технологиями политконсалтинга, там называется "грязными технологиями"". "Таких технологий в Европе и США, - утверждает он, - практически не существует, так как в случае их обнаружения в действие вступает уголовный кодекс. Технологии в России являются более грязными просто потому, что на нарушителя не действует закон, либо он действует в слабой мере".

      Также Игорь Минтусов рассказал о фальсификациях результатов выборов, что по его наблюдениям, в России в той или иной степени происходят, практически повсеместно. "Забавность ситуации, - делится он впечатлениями, - заключается в том, что это далеко не всегда влияет на конкретные конечные результаты подсчета голосов. Например, кандидат от "Единой России" или сама партия могут победить и так в том или ином округе, но за счет использования административного ресурса партия получает больше, чем она этого заслуживает. Это очень плохо и грустно, и кому как не специалистам в области политических коммуникаций и PR необходимо говорить об этом открыто?"

Источник - sovetnik.ru