В выпуске №26 газеты была опубликована статья «Можно ли рассчитывать на вечный покой?», в которой, как нам казалось, разговор шел о нарушениях жителями местных законов, регулирующих работу муниципального кладбища. Но появились новые факты, учитывая которые, уже сложно сказать, «кто виноват», однако обходить их вниманием, на наш взгляд, просто недопустимо.

Началось все с обращения в редакцию пожилой пары – супругов Глинко: они рассказали, что на городском кладбище, расположенном на улице Седлогорской, где похоронен отец Дорофея Артемовича, на части отведенной под родовое захоронение земли кто-то подзахоронил неизвестную им женщину. Ветераны просили помочь разобраться в этом деле корреспондента газеты.

Мы стараемся всегда отзываться на просьбы о помощи, но написать статью по спорному вопросу, руководствуясь только рассказом кого-либо, пусть даже это люди преклонного возраста, не считаем возможным. Поэтому начали мы со сбора информации. Так как супруги Глинко уже обращались со своей проблемой в администрацию города, они имели на руках документы, официально подтверждающие факт незаконного захвата принадлежащей им кладбищенской земли.

Удостоверением о захоронении отца обратившегося подтверждено закрепление за супругами Глинко участка размером в восемь квадратных метров. А ответ администрации города вообще не оставляет каких-либо сомнений в верности изложения пенсионерами ситуации. Вот выдержка из этого документа, подписанного начальником УЖКХ Кисловодска, которому было перенаправлено для рассмотрения заявление Д. Глинко:

«МУП «Ритуальные услуги» произвело выезд на место захоронения Вашего отца Глинко А.В. На указанном месте было обнаружено захоронение Садыховой Татьяны Михайловны, 15.01.1926 года рождения. Дату смерти и соответственно дату захоронения установить не удалось, так как отсутствовала правая часть таблички. МУП «Ритуальные услуги» также сообщило, что работы по захоронению Садыховой Т.М. силами муниципального предприятия не производились и данных о захоронении в архиве МУП «Ритуальные услуги» нет.

В сложившейся ситуации администрация города-курорта Кисловодска предпримет необходимые меры по установлению лиц, произведших захоронение Садыховой Т.М.».

Уже то, что в архивах «Ритуальных услуг» нет никаких данных о захоронении, подтверждает его незаконность, потому как в официально распространяемой информации данного МУП говорится буквально следующее:

«В целях оптимизации решения Совета города-курорта Кисловодска от 27.09.2006 №60-36, правил работы общественных муниципальных кладбищ, постановления №277 от 08.05.2007, проводить все захоронения и подзахоронения… поручено специализированной муниципальной службе МУП «Ритуальные услуги», без удостоверения о захоронении, выданного МУП «Ритуальные услуги», погребения будут считаться незаконными и обжаловаться через прокуратуру г. Кисловодска для последующей эксгумации.

Все земляные работы и установка (замена) надмогильных сооружений осуществляются только специализированной службой МУП «Ритуальные услуги» или по ее письменному разрешению…».

Помимо этого, приложением к ответу администрации шла копия письма МУП «Ритуальные услуги» от 04.06.2009, в котором сообщалось, что «у заявителя жалобы Глинко А.В. территория его семейного захоронения, площадью 1,25 кв.м, была занята незаконно».

То есть вся необходимая корреспонденту информация для написания статьи была налицо. И, тем не менее, я вместе с супругами Глинко выехала на место событий, чтобы увидеть все собственными глазами. Факты подтвердились: и разломанная оградка, и могилка с поврежденной табличкой: это видно и на опубликованных фотографиях. Естественно, после того, как я нашла наглядное подтверждение слов обратившихся в редакцию за помощью пенсионеров, меня заинтересовало, что по этому поводу может сказать главный на кладбище человек – его смотритель. мнение В. Ветрова также было приведено в статье.

Вся собранная информация и послужила основой для написания материала. Однако история не закончилась простым ожиданием, пока службы «предпримут необходимые меры». После выхода в свет газеты родственники Т. Садыховой сначала сами пришли в редакцию, а затем и принесли письмо, в котором подробно объясняли свою точку зрения на ситуацию. В письме сообщалось, что захоронение производило МУП «Ритуальные услуги», также мне предоставили справку от этого муниципального предприятия, на которой, правда, не проставлена дата выдачи.

Время, вместо того, чтоб все расставить по местам, еще больше запутало ситуацию. Совершенно непонятно, как МУП выдало, на мой взгляд, нелегитимный документ семье Садыховых и почему официально отвечают на запросы, что «работы по захоронению Садыховой Т.М. силами муниципального предприятия не производились и данных о захоронении в архиве МУП «Ритуальные услуги» нет»? Насколько мне стало известно, Глинко решили разбираться в ситуации с помощью суда, возможно, и Садыховы подадут соответствующий иск. Остается надеяться, что это прояснит сложившуюся ситуацию, в которой пока что у каждой стороны своя правда.

М. Воробьева